- 大街政策專家擔心，通過將公司稅提高到 28%，受到打擊的不僅僅是亞馬遜或蘋果，還有許多仍在從 Covid 關閉中恢復的小企業。拜登政府的政策將支持經濟增長，但也有小企業倡導者認為，所有正在考慮的稅收變化可能會產生長期影響，超過短期經濟增長收益。
拜登總統議程中的幾項首要政策優先事項旨在控制大公司的財富和權力。 但隨著辯論轉移到國會山，總統的支出雄心之大令人吃驚，小企業政策專家越來越意識到這可能太快了，而在這個時候，普通民眾可能會在幾個重要方面成為金融受害者大流行病過後，許多行動才剛剛重新站起來。
新業務形成數據正朝著正確的方向發展，這是對經濟復甦充滿信心的信號。
小企業與創業委員會主席卡倫克里根說：“為經濟的強勁復甦和反彈到大流行前的水平奠定了基礎，但在這樣的時候玩弄稅率會產生抑製作用。”
CNBC 小型企業手冊回歸
5 月 4 日，與 Shark Tank 的 Robert Herjavec、Life is Good 的 Bert Jacobs、商會的 Neil Bradley、1863 Venture Fund 的 Melissa Bradley 等人一起參加 CNBC 小企業手冊活動，該活動於美國東部時間下午 2 點開始。 獲得可行的建議以強勢回歸。 現在註冊。
5 月 4 日，與 Shark Tank 的 Robert Herjavec、Life is Good 的 Bert Jacobs、商會的 Neil Bradley、1863 Venture Fund 的 Melissa Bradley 等人一起參加 CNBC 小企業手冊活動，該活動於美國東部時間下午 2 點開始。 獲得可行的建議以強勢回歸。 現在註冊。
最受矚目的提案包括將企業稅上調至 28%，而亞馬遜等公司近年來支付的有效稅率為零。 許多獨立承包商也對 PRO 法案中的勞動保護表示擔憂，該法案可能要求 Uber 和 DoorDash 等零工經濟參與者將獨立承包商視為僱員。 政府對零工經濟的目標更加直言不諱。
這些提議不足為奇——它們是拜登競選總統時的綱領的一部分。 在基礎設施和美國工人方面雄心勃勃的支出計劃可以帶來經濟增長形式的好處，並在未來為員工福利提供資金方面得到政府的支持。
“總統提案的支持者將宣傳廣泛的經濟利益，”全國獨立企業聯合會負責聯邦政府關係的副總裁凱文庫爾曼說，還有一些小型企業部門的支出可能會帶來增長，例如寬帶和基礎設施項目。 但即使這些項目持續幾年，它們也是暫時的，他說，而稅收變化的影響可能是永久性的。
“他們肯定非常積極地看待基礎設施支出，但時機就是一切，當經歷了一年的破壞，剛剛挖出一個巨大的經濟洞時，他們只是擔心增稅會產生更廣泛的影響，”Kerrigan 說. “這只是開場白嗎？我們花了很多錢。將會有更多的稅收增加來支付吹笛者的錢，這超出了我們今天所知道的，這是一個大問題，”她補充說。
RubinBrown 的國家稅務合夥人安東尼·尼蒂 (Anthony Nitti) 表示，在拜登本周公布的最新稅收政策公佈後，一直在關注的企業主不應該在醒來時感到震驚。 最新的稅收提案沒有太大的意外，但有一些值得注意的增補和遺漏。
對於許多小企業來說，總統沒有強調增加社會保障的工資稅繳款將是個好消息，在較高收入水平的情況下，社會保障的工資稅繳款已在目前水平的基礎上翻一番。 “我們在最新的提案中沒有看到這一點，”Nitti 說。 “企業主會鬆一口氣。”
對於以 S 型公司和合夥企業形式設立的企業，也沒有新的關於改變轉嫁扣除的新討論，這些扣除可以在收入水平較高時逐步取消。 但是，如果不修改允許扣除 20% 的營業收入的轉嫁待遇，並且 C 類公司要繳納更高的公司稅，那麼未來小企業的合併方式可能會發生逆轉，Nitti 說.
如果公司稅率確實上升到 28%，S 型公司和合夥企業最終可能會比 C 型公司處於有利的稅收地位——如果國會將稅率定為 25%，那麼數學就會改變。 但由於直通實體可享受 20% 的收入減免，即使最高稅率接近 40%，這種結構也可能更具吸引力。 Nitti 說，特朗普將公司稅率降至 21% 消除了傳遞結構的好處，但這可能會“發生巨大變化”。
Kuhlman 表示，對於最小的公司來說，C corp 問題存在很大的擔憂，因為沒有針對收入水平較低的小公司畢業的條款討論公司稅上調。 “這裡的目標是最大的公司，其中許多被列為不繳納公司稅，但問題在於，三分之二甚至更多的公司是小企業，”庫爾曼說，並指出大多數 C 類公司都有少於100萬美元的收入。
取消應稅收入超過 100 萬美元的個人的長期資本利得率意味著它將達到與 39.6% 的最高普通收入率相同的水平，這將是 23.8% 的最高稅率的兩倍現行法律，並將對超過應稅收入門檻的所有者出售企業產生重大影響。
在 Nitti 最近為福布斯撰寫的分析中，他得出的結論是，對於目前成立為 C 型公司的企業——在 2017 年稅法變更後，更多的企業採用這種結構——再加上公司稅率從 21% 提高到 28% 的提議，合併最高股東利率將從約 40% 上升至近 60%。
“如果我是企業主，我將帶著兩個想法離開這週：我不知道我的企業是否會處於正確的結構中，以及我是否不打算繼續持有從長遠來看，如果未來資本收益真的要翻一番，我最好加快我的退出策略，”Nitti 說。
根據 Ewing Marion Kauffman 基金會的數據，大約 75% 的小企業認為政府優先考慮大公司而不是小公司，許多人支持對大公司徵稅。 拜登政府表示，將對代代相傳的農場和家族企業提供保護，但專家表示，目前尚不清楚哪些具體政策細節將保護這些實體。
“在我看來，稅收政策是最大的負面因素。中小型企業希望在穩定的政策環境中運營，”克里根說。 “在稅率問題上的來回糾結讓計劃變得困難。”
一些針對富人的稅收提案將對收入最高的少數小企業主產生負面影響，許多獨立承包商可能不會將其作為頭等大事，但 PRO 法案旨在將更多的自由職業者作為僱員，這是拜登的政策優先事項，被這部分小企業廣泛反對。 Alignable 最近的一項調查發現，45% 的小型企業表示這會毀掉他們的業務。
“看起來這些政策是針對大公司的，但問題是負擔落在了小企業身上，”庫爾曼說。 他說，根據 PRO 法案，用於確定員工資格的“ABC 測試”會傷害獨立承包商和特許經營商，以及任何需要靈活使用獨立承包商的企業。
其他進步的政策舉措也有推動和拉動。 拜登總統對收入所得稅抵免和兒童稅收抵免的支持可以減輕工資壓力，從而使小企業受益，但如果與總統支持將聯邦最低工資提高到 15 美元以及病假和探親假相提並論，這些好處就會減少可能對雇主提出更多資金要求的福利。
最新的提議確實更全面地說明了政府正在尋求什麼，但這些員工福利的多種因素可能會以勞動力成本增加的形式流向雇主，至少在目前，“有更多問題多於答案，”庫爾曼說。 雖然公眾對拜登政策的支持可能更多地關注支出帶來的基礎設施收益，但小企業主更習慣於關注成本端並對其敏感。 他說：“人們擔心資產負債表如何不完全一致，政府將需要回來更多。”
